Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
michel-pinault.over-blog.com

histoire des sciences et des milieux scientifiques - publications sur Frédéric Joliot-Curie

L'intellectuel scientifique. Réflexions historiographiques

Publié le 10 Octobre 2013 par Michel Pinault

L’intellectuel scientifique : du savant à l’expert

L’implication des scientifiques sur la scène publique et leur engagement dans des causes d’intérêt général – toutes choses qui caractérisent les intellectuels – se sont faits, de la fin du XIXe siècle à aujourd’hui, sur des thèmes et dans des formes, et selon une chronologie, qui distinguèrent ces scientifiques des autres intellectuels, hommes de lettres et artistes en particulier. C’est dans ce cadre qu’il convient de faire avancer cette « histoire en chantier » qu’est l’histoire des intellectuels scientifiques. Dans le texte qui suit, après un bilan historiographique, je proposerai quelques caractérisations d’ensemble de ces intellectuels scientifiques et quelques charnières de leur évolution.

(introduction d'un texte publié en 2003 dans M. Leymarie et J.-F. SIrinelli, L'Histoire des intellectuels aujourd'hui, PUF, Paris.

L’approche biographique dans l’étude des usages politiques de la notoriété scientifique : le cas de Frédéric Joliot-Curie

article paru dans Histoire et Sociétés-Revue européenne d'histoire sociale, n° 4, 4ème trimestre 2002

Résumés :

La méthode biographique appliquée à l’histoire des intellectuels, singulièrement celle des scientifiques, permet de confronter et d’additionner les apports variés de l’histoire des sciences, de l’histoire sociale, de l’histoire intellectuelle et de l’histoire des intellectuels, en particulier si on tente d’articuler l’« itinéraire » étudié autour de la notion de notoriété. Comment celle-ci a-t-elle été acquise et développée ? Quels usages politiques en ont fait non seulement l’individu qui fait l’objet de l’étude mais aussi les milieux sociaux au sein desquels il s’est inscrit, en particulier la première génération des savants atomistes, active des années vingt aux années soixante, qui attend toujours son étude d’ensemble, et enfin les courants politiques auxquels il a appartenu ?

The biographic method applied to the history of intellectuals, specially the scientists, allows to confront and add contributions from history of the sciences, social history, intellectual history and history of the intellectuals, in particular if one tries to articulate the "route" studied around the notion of « notoriety ». How was this one acquired and developed ? What political use of it made not only the individual who is the object of the study but also the social circles within which he joined - in particular the first generation of the atomic scientists, active from the twenties to the sixties, which always waits for a global study - and finally the political currents to which he was linked up ?

Commenter cet article